Thursday, 31 July 2014

Not In Defence of Tun Abdul Hamid Mohamad

Former Chief Justice Tun Abdul Hamid Mohamad delivered a very good fact filled speech recently  which must be read in full by all Malay/Bumi politicians in particular and Malaysians in general:


Unfortunately Tun Abdul Hamid's speech was totally spun off tangent by the obviously very pro DAP/Pakatan The Malaysian Insider who themselves tried to rebut Tun Abdul Hamid well prepared speech, with their usual divisive rhetorics of their own devoid of any fact:

After reading the TMI,I find that they not only tried to knock Tun Abdul Hamid but they also tried to knock UMNO, Perkasa and ISMA, they even tried to knock the Judiciary too as well. Well if TMI wanted a negative response they got what they wanted from the usual suspects the Ambigas, the DAP Lims and even a former retired Court of Appeal Judge. 

Perkasa did come to Tun Abdul Hamid's defense:

PERKASA pertahan Tun Hamid isu 'Islam terancam'

Perkasa questions Ambiga’;s credentials in criticising former chief justice

I believe this venom spewing article by TMI have gone over the line, attempting to incite the public against  UMNO, Perkasa and Isma with the same brush just because these organisations are upholding the rights of Malay/Bumis, and perhaps the PDRM should actually investigate TMI for sedition and/or Contempt of Court. In fact I think Tun Abdul Hamid should even sue the pants off TMI for defamation.

'Want to know what has troubled the Malaysian judiciary all these years? Why it is the butt of jokes and why it has as much credibility as Datuk Ibrahim Ali?

Look no further than former chief justice (CJ) Tun Abdul Hamid Mohamad .

This is a man who shades the truth: who spews half-baked nonsense and tries to dress it up as fact. But most alarmingly, this is a man who is not averse to using his standing in society to divide Malaysians'
The Malaysian Insider (source)

This is a good article, from FaceBook by Tun Maharezza on the TMI editorial (reposted with permission) :

"Malaysian insider vs tun hamid ,i read an article of malaysian insider title the danger of a former judge dressing up opinion as facts.

2.when i read the article , my first impression was that the writer put up the title with contention to make the public think that the cj is a man without facts while giving his opinion.

At the end of my first reading ,i clearly saw that the writter himself making his blatant opinion on the honourable cj without any facts too !

3.firstly , the writer condemn tun hamid claim that his allegation of difficulties in securing allocation for penang islamic interest is baseless , the writer ask for facts n condemn the cj for giving his opinion factless.

But the writer himself did not provide any facts to justify his claim that penang govt did not make any difficulties to any islamic body to obtain png govt funds n allocation for the islamic entity.

He is just doing a cheap n plain political assasination on the ex cj credibility.

Thats all. , the writer question the ex cj stands on equalisation of other religion to islam at official functions where the former cj insist that by article 3 of the federal constitution no other religion shall be treated as federal religion except islam.

And therefore , during official state function , no other than islamic prayers are allowed.

The ex cj did not and never imply that other religion cannot do their prayers for the new building ,but he insist by law that it should not done during official function.

He did not even retsrict any prayers for the building at after official function ends , he just saying it is inappropriate to do so during the official function.

His view is that , if prayers of other religion were done during the official function , the act is disrespectful to the article 3 fed cons.
The penang state govt must not publicly show her disrespect to the federal constitution.

The ex cj make his point of the penang govt has disrespect the fed cons article.

And he was absolutely right ! , the writter is saying that non islam at the rest of the world is using kalimah allah , and says that tun hamid claimed that the malaysian church wanted to convert the muslim to non muslim.

Well , only in middle east the non muslim used kalimah allah to refer to god , as they use arabic language.

While the indonesian bible that the church import is in indonesian bahasa , they can use the word tuhan to refer as god instead of using kalimah allah.

It is proven in indonesia that the bahasa indonesia bible were use to attract muslims to convert to christians , they used the kalimah allah to confuse the public.

And in malaysia , bahasa malaysia for god is tuhan and not allah.

Allah is arabic words for god ,and the bible that church wanted is in bahasa malaysia and not bahasa arab ,

So why insist to use kalimah allah in the bahasa malaysia bible ?

And why didnt the church requested all english and other language bible use kalimah allah instead of god ?

Why the church only wanted the kalimah allah in the malay bible ? What are their agenda ?

Can the church answer these questions ? Can the writter make the honourable ex cj and the muslims and the public to understand ?

5.again , the writter says tun hamid accuse the non muslim wanted same right as the muslim.

In this case , tun hamid was again absolutely right !

Its is the fact that some over ambitious non muslim who profess human right as religion has propagate the new religion through their ifc interfaith committee.
They wanted same gender equality ,nurul izzah of pkr pr even suggest all malaysian including the muslims be given the liberty to choose their own religion !

They even suggested same gender marriage that is against the islamic faith.

Therefore , it is not correct to say tun hamid stands is an allegation or accusation.

6.the ifc , the human right professing isnt just wanting the same right as islam but insulting the islamic faith.

We have seen the pr are not happy with article 11.4 fed cons that restricted the non muslim to propagate their religion to the muslim ,

They did not challenge the 11.4 per say , but they certanly wanted other religion can be allow to propagate their religion to muslims..

7.the next 3 paragraph , was not any facts given by the writter to proves his point against the honourable ex cj tun hamid..

We can see clearly ,the writter can only afford to insult the ex cj , attacking and assasinate the latter credibility.,

And he is doing it in the cheapest manner , its a shame to the writter who preaching abt facts but actually himself writting rubbish without any facts given.

I shall not say more to justify my point , the readers can evaluate themselves.



Thank you Tun Maharezza............In fact there are many useful food for thots that can be found in Tun Abdul Hamid's speech....about the ISA, the NUCC, the Sedition Act the draft Harmony Bill etc he is after all was the Chief Justice of Malaysia at one time, his insights to current affairs are very valuable.

For those Malaysians who commented negatively on Tun Abdul Hamid's speech, I ask you, did you or did you not read the speech in full or did you just read the TMI headlines and started to judge without getting your facts right or in full?

Lim Guan Eng accused Tun Abdul Hamid as a liar (source):

"Bekas ketua hakim hanya mendedahkan dirinya sebagai seorang rasis, ekstremis dan penipu. Dia kata kami abaikan Islam tapi buta untuk melihat yang kami sudah meningkatkan peruntukan kepada mereka.

"Malah, kami beri lebih banyak peruntukan kepada orang Islam berbanding BN buat hingga Gerakan serang kami. Itu Umno kata kami abaikan Islam?" 
Lim berkata kenyataan sedemikian bermotif politik, malah Gerakan dan Umno yang bersama dalam BN juga tidak konsisten dengan pendirian mereka.
"Mengapa ada perbezaan? Gerakan kata kami beri terlalu banyak dan Umno kata lain pula," 
Whatever lah, we would now ask Lim Guan Eng to be transparent and show to the public, the audited figures for the State Gomen of Penang breakdown on how much was given for Islam and how much for the other religions. Can give ah Guan Eng, facts and figures lah, ok?

By the way, next time any DAP or DAP supporters or even Malay Liberals/DAP Apologists calls you a racists or extremists just because you want to uphold Malay/Bumi or Islam rights as written in the Perlembagaan, no need to argue with them or call them names, just tell them to piss off.

Additional read:

Wednesday, 23 July 2014

Renouncing my Israeli citizenship - Lenny Lapon [Israel I/C No:012706735]

'For several decades I believed, as most Jews do, that the establishment of the Jewish State of Israel was an answer to the Nazi Holocaust and other persecutions of Jews through the centuries, such as the Russian pogroms, the Spanish Inquisition and the Crusades' 

'However, none of these atrocities were carried out by Palestinians and none of them justify the atrocities and other injustices perpetrated upon the Palestinian people by the Zionist Movement and the State of Israel for over a century' 

'I am referring to the racist colonization of Palestine, the Nakba/Catastrophe of 1948 whereby the establishment of Israel as a state was accompanied by the destruction of hundreds of Palestinian Arab villages, massacres of thousands of men, women and children and the forced exile of hundreds of thousands of Palestinians from their homeland. Subsequently Israel has embarked upon an aggressive, Nazi-like expansion and a brutal, inhuman, military occupation of nearly half a century'
Lenny Lapon 
former citizen of Israel

Lenny Lapon is a shining example of a person with humanity. I salute you.

Renouncing my Israeli citizenship
Lenny Lapon on July 21, 2014

On October 19, 2010 my plane landed in Israel and instantaneously I was awarded Israeli citizenship with identification card # 012706735, solely because I am Jewish. Through reflection and study I have come to realize that this act was a travesty of justice. There are several million Palestinians and their descendants who cannot enter and/or live and move freely in their native historical homeland.

For several decades I believed, as most Jews do, that the establishment of the Jewish State of Israel was an answer to the Nazi Holocaust and other persecutions of Jews through the centuries, such as the Russian pogroms, the Spanish Inquisition and the Crusades. However, none of these atrocities were carried out by Palestinians and none of them justify the atrocities and other injustices perpetrated upon the Palestinian people by the Zionist Movement and the State of Israel for over a century. I am referring to the racist colonization of Palestine, the Nakba/Catastrophe of 1948 whereby the establishment of Israel as a state was accompanied by the destruction of hundreds of Palestinian Arab villages, massacres of thousands of men, women and children and the forced exile of hundreds of thousands of Palestinians from their homeland. Subsequently Israel has embarked upon an aggressive, Nazi-like expansion and a brutal, inhuman, military occupation of nearly half a century.

As a serious student of the Nazi Holocaust, I can only be horrified at the disgrace that the State of Israel and its Jewish supporters continue to bring upon the memory of Jewish Holocaust victims. It’s a moral abomination to emulate Nazi tactics in the name of the Jewish people and their alleged security: cowardly massive bombings and slaughter of civilian populations who have no air force to protect them, collective punishment and torture, mass incarcerations, destruction of thousands of homes, and the vicious blockade and ghettoization of Gaza.

Israel is not becoming an apartheid state—it already is one with separate and unequal laws and policing for its Jewish citizens on one hand and for its non-Jewish, mostly Arab citizens and victims of the occupation on the other hand.

It is with a newfound clarity of thinking and analyzing a very emotional tragedy that I have thrown off the shackles of Zionist propaganda and am proudly and publicly renouncing my Israeli citizenship effective immediately. At the same time I denounce the ongoing colonial oppression of the Palestinian people, a terrible injustice that is greatly facilitated by US tax dollars supporting the vast Israeli military machine. I also encourage other Jews to educate themselves and to stand on the side of the oppressed.

Read in full at Mondoweiss here.

Tuesday, 22 July 2014


'Tetapi saya dapati sukar sedikit untuk memahami mengapa Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (ISA) juga turut dimansuhkan. Perlu diambil perhatian bahawa ISA bukanlah satu undang-undang yang dibuat di bawah peruntukan Perkara 150, ia itu semasa Proklamasi Darurat berkuat kuasa. ISA dibuat di bawah Perkara 149 yang membolehkan undang-undang seperti ISA dibuat untuk menentang perbuatan subversif, tindakan yang memudaratkan ketenteraman awam dan sebagainya'

'Pertama, kita mesti faham bahawa harmoni dan perpaduan tidak ada kaitan dengan hasutan. Dalam kata-kata lain RUU Harmoni tidak ada kaitan dengan Akta Hasutan. Jangan gunakan RUU Harmoni untuk memansuhkan Akta Hasutan'

'Maka kita perlu faham bahawa alasan bahawa Akta Hasutan perlu dimansuhkan demi untuk mencapai perpaduan itu tidak berasas lansung. Ia hanyalah helah untuk memansuhkan Akta Hasutan oleh orang-orang yang tidak sukakannya. Apatah lagi yang menggubalnya adalah Majlis Peguam. Itulah yang mereka mahu. Diberi peluang, terus mereka memanfaatkannya. Kita jangan terperangkap dengan helah seperti itu' 
Tun Abdul Hamid Mohamad

I think Malays and Bumiputras and politicians especially all politicians in office and especially UMNO Presiden and Perdana Menteri Najib Razak should take the time to read this paper by Tun Abdul Hamid it will be worth everybody's while:

17 Julai 2014
Tun Abdul Hamid Mohamad 

Saya bukan ahli Perkasa. Tetapi, saya menerima jemputan Perkasa untuk bercakap mengenai isu ini kerana saya berpendapat bahawa ia amat penting diketahui oleh orang Melayu dan Islam.

Pada detik 12.00 tengah malam 31 Ogos 1957, Semenanjung Tanah Melayu telah merdeka. Orang-orang yang sebaya dengan saya masih terdengar pekikan “Merdeka” itu dengan perasaan penuh semangat dan kegembiraan.

Tetapi, pada detik yang sama, satu perkara berlaku, yang kita tidak sedar. Ini digambarkan dengan jelas oleh Professor Shad Saleem Farouqi dalam bukunya yang bertajuk “Document of Destiny: The Constitution of the Federation of Malaysia” di muka surat 710. Katanya:

“As a result of the “social contract” between the various races, millions of migrants to British Malaya were bestowed with citizenship by the Merdeka Constitution. It is believed that the number of citizens in Malaya doubled at the stroke of midnight on August 31, 1957 due to the constitutional grant.”

“Akibat “kontrak sosial” di antara berbagai kaum, berjuta-juta pendatang ke Malaya yang diperintah oleh British itu diberi kerakyatan oleh Perlembagaan Merdeka. Adalah dipercayai bahawa jumlah warga negara Malaya bertambah sekali ganda pada detik tengah malam 31 Ogos 1957 disebabkan oleh pemberian Perlembagaan itu.” (Terjemahan saya).

Dalam tahun 1963, Sabah dan Sarawak menyertai Malaysia.

Semenjak Merdeka hinggalah sekarang, Kerajaan Persekutuan dipimpin oleh sekumpulan parti berbagai-bagai bangsa dengan seorang Melayu sebagai Perdana Menterinya. Biar apa pun kelemahan mereka, negara berada dalam keadaan aman dan tenteram membolehkannya maju dalam semua bidang dan dinikmati oleh semua orang dan semua kaum. Mana satu kaum yang boleh berkata bahawa mereka tidak menekmati kamakmuran Malaysia walau sedikit pun? Negara kita adalah diantara beberapa buah negara sahaja dalam dunia ini yang Perlembagaan asalnya masih berkuatkuasa. Malah Malaysia disifatkan sebagai model negara membangun dan negara Islam moden.

Namun demikian, rata-rata orang bukan Islam di Malaysia tidak senang dengan kedudukann agama Islam sebagai agama Persekutuan. Mereka mahu agama- agama mereka juga diberi kedudukan yang sama. Mengikut Mantan Mufti Pulau Pinang, di Pulau Pinang satu peristiwa telah berlaku di mana di perasmian sebuah bangunan oleh Timbalan Ketua Menteri, do’a dibacakan oleh seorang Padri Kristian, seorang Sami Hindu dan Imam Masjid Negeri.

Saya juga amat sedih melihat orang Melayu dan Islam begitu naïve dan tidak boleh berfikir sehingga mereka begitu mudah diperlatkan sehingga sanggup bertakbir dan bergolek di atas jalan raya sedangkan orang bukan Islam yang untung.

Saya juga hairan mengapa ada golongan yang dipanggil “ulama’” dan ilmuan Islam tidak nampak muslihat gereja Roman Katholik yang hendak memakai kalimah “Allah” dalam bible Bahasa Melayu dan upacara gereja dalam Bahasa Melayu slepas 500 tahun kecewa mengkristiankan orang Melayu secara besar-besaran. Mereka secara buta tuli mengambil pakai misalan penggunaan kalimah Allah di bumi Arab. Kita perlu lihat isu itu dalam konteks Malaysia.

Hinggakan apabila sami Budha mengadakan upacra sembahayang di surau di sebuah hotel pun, ada ilmuan Syari’ah yang mengatakan itu tidak mengapa kerana Rasul Allah pun pernah membenarkan orang Kristian bersembahayang dalam masjid. Tidakkah mereka nampak perbezaannya?

Kisah itu melibatkan ahlil-kitab yang beriman dengan Allah dan di peringkat awal kerasulan Muhammad s.a.w. dan cara mereka bersembahyang pun tidak mencemarkan kesucian masjid. Jika dibenarkan penganut-penganut agama yang ada di Malaysia bersembahayang dalam masjid, apa akan jadi? Bukan sahaja masjid akan busuk dengan bau gaharu, to’kong akan dibawa masuk ke dalam masjid, malah babi panggang pun akan di bawa masuk ke dalam masjid, sebab di bulan hantu lapar menjamu hantu lapar adalah sebahagian daripada upacara sembahayang mereka.

Cuba pergi azan di to’kong Hindu, di to’kong Cina atau di gereja. Tengok apa akan jadi.

Mantan Mufti Pulau Pinang juga memberitahu saya adalah susah untuk mendapat peruntukan untuk aktiviti agama Islam di Pulau Pinang, kerana pemimpin-pemimpin agama-agama lain juga menuntut hak yang sama. Saya khuatir, jika kita tidak membendungnya, perkara seperti itu akan merebak ke seluruh Malaysia. Di waktu itu, waktu penyiaran rancangan-rancangan agama Islam di televisyen pun akan terpaksa dikongsi dengan agama-agama lain. Jabatan-jabatan Kerajaan dan kampus-kampus universiti kerajaan yang menyediakan surau akan terpaksa menyediakan gereja, to’kong-to’kong dan gurdwara, memeberi hanya dua misalan. Ertinya, kedudukan Islam sebagai Agama Persekutuan sudah tidak bermakna lagi. Peruntuan agama Islam sebagai Agama Persekutuan mungkin dimansuhkan atau kesemua agama akan dijadikan Agama Persekutuan.

Mereka juga tidak puas hati dengan peruntukan Perlembagaan yang tidak membenarkan orang bukan Islam menyibarkan agama mereka kepada orang Islam. Selain dari itu, mereka pergi ke merata dunia untuk memburukkan Islam kerana Islam tidak membenarkan penganutnya murtad, kerana Islam membolehkan poligami, kerana Islam mengharamkan liwat, membuat tuduhan Islam mendiskriminasikan orang perempuan kerana pembahagian pesaka yang tidak sama rata dan lain-lain. Soalan saya: Mengapa mereka membantah hal-hal mengenai agama Islam pada hal kita tidak pernah membantah mereka membakar kereta kertas, duit neraka (hell money) atau mencucuk pipi mereka dengan besi dan lain-lain.

Mereka juga tidak puas hati dengan hak-hak yang diberi kapada orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak dan kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan. Mereka mahu bahasa mereka juga diberi kedudukan yang sama. Ke manakah perginya “kontrak sosial”?

Saya boleh faham mengapa Proklamasi Darurat dan undang-undang yang dibuat di bawahnya dimansuhkan.

Dalam tahun 1970an, seorang Hakim dari Afrika yang datang ke Malaysia untuk menghadiri satu persidangan undang-undang bertanya kepada saya: “Malaysia berada dalam keadaan darurat bukan? Saya tidak lihat sekatan jalan raya oleh tentera mahupun kereta kebal di jalan raya.” Saya jawab, “Ya, itu darurat di Malaysia. Bayangkan jika tidak.” Untuk mengatakan selepas tahun 2000 kita masih berada di bawah keadaan darurat adalah tidak munasabah. Demikian juga melaksanakan undang-undang yang dibuat khas untuk menangani keadaan semasa darurat juga sukar untuk dibela walau pun dari segi undang-undangn ia adalah sah.

Tetapi saya dapati sukar sedikit untuk memahami mengapa Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (ISA) juga turut dimansuhkan. Perlu diambil perhatian bahawa ISA bukanlah satu undang-undang yang dibuat di bawah peruntukan Perkara 150, ia itu semasa Proklamasi Darurat berkuat kuasa. ISA dibuat di bawah Perkara 149 yang membolehkan undang-undang seperti ISA dibuat untuk menentang perbuatan subversif, tindakan yang memudaratkan ketenteraman awam dan sebagainya.

Memanglah undang-undang yang membolehkan penangkapan dan tahanan tanpa perbicaraan bukanlah undang-undang yang baik. Tetapi, sudahkah kita lupa Mei 13? Adakah keadaan yang menggugat ketenteraman negara, tidak kira oleh siapa, kominis, militant Islam, kumpulan pelampau dan lain-lain sudah tidak ada lagi? Mana lebih baik ISA atau Guantinamo? (Untuk perbincangan mengenai ISA dan Guantinamo, sila baca ucapan dan kertas kerja saya bertajuk “Conflict of Interests Between Different Basic Rights” dan “Legal and Judicial Transformation in Malaysia” yang boleh didapati dalam lman web saya.)

Saya faham bahawa Kerajaan mahu melihat Malaysia berada di kedudukan yang baik di mata dunia. Tetapi, Singapura yang mengekalkan ISA, berada di kedudukan yang lebih baik, hampir dalam semua hal. Ertinya, ISA bukanlah sebab utama yang menentukan kedudukan itu. Lagi pula, laporan-laporan itu, yang biasanya di keluarkan di Amerika Syarikat akan senentiasa merendahkan kedudukan kita kerena kumpulan-kumpulan yang saya sebut tadi berjaya mempengruhi pengkaji-pengkaji berkenaan. Rakyat Malaysia mencari makan di Malaysia tetapi mengkejinya di luar negara. Rakyat Singapura memuji Singapura di mana-mana termasuk kerana mengeluarkan NEWwater yakni air longkang yang dibersihkan untuk minuman. Bagi pengkaji-pengkaji di Barat itu, apabila mereka mendengar adanya Perkara 153, peruntukan orang bukan Islam tidak boleh menyebarkan agama mereka kepada orang Islam, pelaksanaan hukum syarak, liwat satu kesalahan jenayah, perkahwinan sejenis tidak dibenarkan, akan rendahlah kedudukan kita. Saya kata: tak usah pedulikan laporan-laporan itu ATAU pergi menemui pengkaji-pengkaji itu dan bentangkan kedudukan yang sebenar.

Sekarang ISA telah “digantikan” oleh Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah- Langkah Khas) 2012 (SOSMA). Secara ringkas, perbezaan utama di antara keduanya ialah ISA membolehkan tahanan tanpa perbicaraan. (Tetapi tangkapan dan penahanan itu boleh dicabar di mahkamah melalui semakan kehakiman (judicial review)). Sebaliknya, di bawah SOSMA seseorang yang melakukan suatu kesalahan di bawah akta itu mestilah dituduh di mahkamah atas tuduhan tertentu dan dibicarakan sama seperti kes jenayah lain.
Setakat ini sebanyak 38 orang telah dihadapkan ke mahkmah di bawah SOSMA, dengan 30 daripadanya di Lahat Datu. Perbicaraan sedang berjalan. Pendakwaan dilakukan oleh Peguam Negara sendiri. Kebanyakan pertuduhan adalah di bawah Chapter VIA Kanun Keseksaan yakni kesalahan-kesalahan yang berkaitan dengan keganasan (offences relating to terrorism).

Ertinya keganasan, perbuatan subversif, tindakan yang memudaratkan ketenteraman awam dan sebagainya masih ada. Berbanding dengan ISA, SOSMA memanglah lebih cantik di atas kertas. Tetapi soalnya, mampukan SOSMA menangani masalah terrorism? Dari segi kesalahn-kesalahan yang diwujudkan ia nampaknya lengkap. Sama ada pertuduhan-pertuduhan itu berjaya dibuktikan, sama-samalah kita melihat perkembangannya.

Bagi saya ukurannya bukan sangat ISA ada atau tidak tetapi bagaimana ia dilaksanakan. Undang-undang apa pun boleh disalahgunakan. ISA pun jika dilaksanakan dengan berhemah dan menepati peraturan-perturannya, boleh membawa hasil yang lebih baik dari SOSMA jika SOSMA disalahgunakan. Sebaliknya, jika SOSMA dilaksankan dengan berhemah dan ia memberi kesan yang serupa, tentulah SOSMA lebih baik.

Perdana Menteri Malaysia, Dato’ Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak telah mengumumkan bahawa Akta Hasutan 1948 juga akan dimansuhkan.

Akta ini dibuat oleh British apabila Persekutuan Tanah Melayu ditubuhkan untuk mengekang penentangan kepada pemerintahan British. Secara ringkas, ia mengandungi kesalahan-kesalahan kerana menghasut untuk membangkitkan kebencian dan tidak taat setia kepada Raja atau Kerajaan, menghasut rakyat untuk mendapat perubahan dengan cara yang tak sah, menghasut orang supaya benci kepada pentabiran keadilan, menimbulkan perasaan tidak puas hati atau tidak setia di kalangan rakyat Malaysia, megembangkan perasaan permusuhan antara kaum. Seksyen 3(1)(f) memperuntukkan:

“.......mempersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogative yang ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III Perlembagaan Persekutuan atau Perkara 152, 153 atau 181 Perlembagaan Persekutuan.”

Bahgian III adalah mengenai kewarganegaraan. Perkara 152 ialah mengenai Bahasa Kebangsaan. Perkara 153 adalah mengenai “perizaban kuota berkenaan dengan perkhidmatan, permit dan sebagainya bagi orang Melayu atau anak negeri Sabah dan Sarawak.

Pruntukan ini dimasukkan akibat peristiwa 13 Mei. Ringkasnya, ia menghalang sesiapa sahaja daripada mempersoalkan perkara-perkara yang disebutkan itu untuk mengelak daripada berulangnya peristiwa Mei 13.

Apa sebab Akta Hasutan hendak dimansuhkan? Nampaknya, Akta Hasutan dikaitkan dengan Rang-Rang Undang-Undang Harmoni (RUU Harmoni). RUU Harmoni akan menggantikan Akta Hasutan seperti mana SOSMA menggantikan ISA. Ertinya, mengikut mereka, untuk mencapai perpaduan dan harmoni (“perpaduan”) Akta Hasutan perlulah dimansuhkan kerana ia menjadi penghalang perpaduan. Dalam kata-kata lain, berikan kebebasan kepada sesiapa sahaja untuk menghasut orang ramai supaya membenci Raja, menghapuskan sistem beraja, mempersoalkan kedudukn Bahasa Melayu sebagi Bahasa Kebangsaan, mempersoalkan hak orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak dan kerakyatan, perpaduan akan tercapai. Lojik apa ini? Ia samalah dengan lojik seorang yang berkata “Kalau mahu tebuan beredar di dalam sarangnya, jolokkan sarangnya.” Cubalah!

Maka kita perlu faham bahawa alasan bahawa Akta Hasutan perlu dimansuhkan demi untuk mencapai perpaduan itu tidak berasas lansung. Ia hanyalah helah untuk memansuhkan Akta Hasutan oleh orang-orang yang tidak sukakannya. Apatah lagi yang menggubalnya adalah Majlis Peguam. Itulah yang mereka mahu. Diberi peluang, terus mereka memanfaatkannya. Kita jangan terperangkap dengan helah seperti itu.

Apa untungnya orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak jika larangan- larangan mempersoalkan hak-hak yang diberi kepada mereka oleh Perkara 153 itu dihapuskan? Apakah untungnya orang Melayu jika hasutan mengenai kedudukan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dibenarkan? Yang untung hanyalah orang-orang yang tidak sukakan peruntukan-peruntukan itu. Tanpa Akta Hasutan mereka bebas menghasut orang ramai untuk menghapuskan pemerintahan Raja Berperlembagaan, Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan, hak-hak orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak. Itu kita mesti faham.

Bagi saya, pengwujudan seksyen 3(1)f) Akta Hasutan adalah kemuncak kejayaan politik orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak manakala anak negeri Sabah dan Sarawak menumpang nikmatnya. Mengapa hendak diserahkan kembali? Malukah menjadi Melayu atau anak negeri Sabah dan Sarawak? Haramkah berkata “Saya Melayu”? Sudah maju dan kaya sangatkah orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak sehinga mereka tidak mahukan hak-hak itu lagi? Baru satu generasi keluar kampung sudah tak sedar diri.Tunjukkan kepada saya satu bangsa dalam dunia ini yang dengan senghaja dan dengan mudahnya menyerahkan hak mereka kepada orang lain. Jika hak itu dimiliki oleh orang lain itu, adakah mereka akan menyerahkannya kepada orang Melayu dan nak negeri Sabah dan Sarawak? Fikir betul-betul.

Ada beberapa perkara yang sangat menghairankan saya mengenai usaha menggubal RUU Harmoni untuk menggantikan Akta Hasutan. Pertama, Akta Hasutan terletak di bawah portfolio Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri (KDN) yang Menterinya ialah YB Dato' Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi. Sepatutnya, semua perkara yang berkenaan dengan akta itu, sama ada hendak memindanya atau memansuhhkannya, hendaklah datangnya dari kementerian itu. Ini penting bukan sahaja kerana akta itu terletak di bawah kementerian itu, tetapi kerana kementerian itu mempunyai mahklumat-maklumat, termsuk maklumat rahsia, mengenai kententeraman negara yang akan menentukan dasar mengenainya. 
Soalan saya: Mengapa dalam hal ini tugas itu diambil alih oleh Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional (JPNIN) yang menterinya YB Tan Sri Joseph Kurup yang nampaknya berkerjasama dengan YB Nancy Shukri, Menteri di Jabatan Perdana Mentri? Adakah satu “rampasan” (highjacking) belaku di sini?

Mengikut prosedur biasa, selepas penetapan dasar dilakukan oleh kementerian berkenaan, gubalan adalah tugas Peguam Negara. Dalam hal ini nampaknya Peguam Negara diketepikan. Sebaliknya, tugas itu diserahkan kepada JUU&D yang ditubuh oleh MKPN yang ditubuh pula oleh JPNIN. Pengerusi JUU&D adalah YB Dato' Dr Mujahid Yusof Rawa, Ahli Parlimen PAS Parit Buntar dan Timbalan Pengerusinya adalah Encik Lim Chee Wee, mantan Presiden Majlis Peguam. Kita semua tahu bahawa Majlis Peguam adalah penyokong kuat parti-parti pembangkang terutama sekali DAP dan PKR. Tidak dinafikan bahawa yang menyediakan draf awal RUU Harmoni adalah Majlis Peguam. Adakah berlaku satu lagi rampasan (highjacking) di sini? (Untuk mengikuti perbincangan selanjutnya mengenai perkara ini, sila baca rencana saya yang disiarkan oleh Utusan Malaysia pada 2 Julai 2014 atas tajuk “Saya tidak mahu jadi pengkhianat” yang juga saya muatnaikkan dalam laman web saya atas tajuk “Pembangkang, Majlis Peguam dan Komango ‘merampas’ MKPN”).

Saya ingin mengambil peluang ini unuk mengulangi pembetulan dan penjelasan saya mengenai rencana itu. Dalam rencana itu, saya memberi sebab mengapa saya menolak tawaran untuk menjadi Pengerusi Majlis Konsultasi Perpaduan Negara (MKPN)atau dalam Bahasa Inggerisnya National Unity Consultative Council (NUCC). Sebenarnya saya tersilap dalam merujuk kepada MKPN dalam ayat itu. Saya sepatutnya merujuk kepada Jawatankuasa Mempromosikan Persefahaman dan Keharmonian di Antara Penganut Agama (JKMPKA) atau yang mempunyai nama lebih kurang seperti itu. Jawatankuasa itu juga terletak di bawah JPNIN. Saya memohon maaf di atas kesilapan itu.

Tetapi, alasan yang saya beri dalam rencana itu mengenai penolakan tawaran itu masih betul dan saya masih berdiri dengannya. Segala perbincangan mengenai keahlian MKPN, JUU&D yang dipengerusikan oleh YB Dato Dr. Mujahid Yusof Rawa dan penglibatan Majlis Peguam dalam menyediakan draf ketiga-tiga rang undang- undang itu, tidak terjejas.

Saya tertarik dengan response yang saya terima. Dari situ saya dapat lihat bahawa orang Melayu dan Islam, termasuk dari Sarawak dan juga pegawai-pegawai kerajaan dan peguam-peguam, menyokong sebulat suara apa yang saya katakan itu, manakala peguam-peguam bukan Melayu dengan lantang menghentam saya. Mereka membesar-besarkan kesilapan saya merujuk kepada MKPN itu.

Mereka kata saya bertanya mengenai bayaran. Memang betul, selain daripada bertanya mengenai terma rujukan dan aktiviti jawatankuasa itu, saya juga bertanya megenai elaun sebagai Pengerusi jawatankuasa itu. Itu kerana, saya ingin tahu sama ada jika saya menerima tawaran itu, saya dikehendaki untuk menjalankan tugas itu dengan percuma. Tugas itu adalah tugas Menteri dan pegawai-pegawai di JPNIN. Adalah tidak adil jika mereka meminta saya dan ahli-ahli jawatankuasa itu membuat kerja mereka dengan percuma sedangkan mereka menerima gaji dan mengambil nama apabila kerja itu selesai. 

Malaysian Insider berakata “Putrajaya” memberitahu saya tidak ada apa-apa bayaran. Oleh itu saya menolak tawaran itu. Putrajaya boleh bercakapkah? Siapa dia “Putrajaya” itu? Saya menulis surat kedua menolak tawaran itu sebelum surat pertama saya dijawab. Malah hingga ke hari ini pun, tidak ada apa-apa jawapan, sebab ia sudah tidak berkenaan lagi.

Mengikut Malaysian Insider juga, saya meminta sebuah kereta. Bohong! Sebenarnya, apabila Setiausaha Sulit kepada YB Tan Sri Josph Kurup (atau pegawai di jabatannya) menalipon saya memberitahu saya bahawa YB Tan Sri Joseph Kurup ingin berjumpa dengan saya, antara lain, saya berkata, “Saya tidak ada pemandu dan disebabkan oleh keuzuran saya, saya tidak boleh memandu lagi. Bolehkah hantar sebuah kereta untuk mengambil saya dari rumah saya dan menghantar saya balik?” “Tiada masalah,” jawab beliau. Demikian juga jika saya menerima jawatan itu, saya kena diambil dan dihantar balik. Hari ini pun seorang ahli Pesaka mengambil saya dan membawa saya ke sini dan akan menghantar saya balik. Adakah itu bererti saya memita sebuah kereta dari Pesaka?

Dato Ambiga, mantan Presiden Majlis Peguam dan lain-lain peguam bukan Melyu serentak menyerang saya. Mengapa turun begitu rendah? Jawablah soalan-soalan yang saya kemukakan itu.

Walau bagaimana pun, sekurang-kurangnya rencana itu telah menyebabkan semua pihak yang berkaitan tersentak. Ini termasuk JPNIN, MKPN, JUU&D, Majlis Tertinggi UMNO, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nancy Shukri, malah Perdana Menteri sendiri. Menteri itu telah memberi jaminan bahawa rang-rang undang-undang itu tidak akan diluluskan dengan tergesa-gesa dan ia tidak akan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan. YAB Perdana Menteri sendiri telah berkata bahawa “MKPN bukan(lah) badan penentu dalam menggubal Akta Keharmonian Nasional sebaliknya Kabinet dan kerajaan adalah pihak bertanggungjawab memuktamadkan perkara itu”; bahawa “akta baharu tersebut yang dicadang untuk menggantikan Akta Hasutan 1948 akan mengambil kira soal Islam sebagai agama Persekutuan, hak keistimewaan orang Melayu dan institusi diraja” dan bahawa "Apa yang dilakukan Majlis Peguam itu tidak selaras dengan matlamat penubuhan MKPN.” Kita difahamkan bahawa Majlis Tertinggi UMNO juga telak menubuhkan satu jawatankuasa untuk mengkaji perkara ini dan memberi pandangannya.

Itu adalah satu perkembangan yang menggalakkan. Tetapi saya ada satu cadangan. Jika sesat dihujung jalan kembali ke pangkal jalan. Ertinya, pertama, oleh sebab Akta Hasutan terletak di bawah KDN, segala urusan mengenainya hendaklah diserahkan balik kepada kemeterian itu. Sama ada hendak memindanya atau tidak dan apa pindaaannya; sama ada hendak memansuhnya atau tidak dan apa penggantinya, hendaklah diputuskan oleh kementerian itu, bukan JPNIN sebelum dibawa kepada Kabinet.

Patutkah Akta Hasutan dimnasuhkan? Jawapan saya: tidak. Patutkah ia dipinda? Jawapaan saya: Ya. Apakah pindaan yang perlu dibuat? Jawapan saya: Masukkan Perkara 3 dan 11 Perlembagaan Malaysia (agama Islam) ke dalam seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan. Sekarang menghasut terhadap kedudukan agama Islam bukanlah satu kesalahan di bawah Akta Hasutan. Mungkin kerana itu, mereka sangat berani. Semua orang Islam, sama ada dalam UMNO, PAS, PKR, NGO dan individu hendaklah bersatu dalam hal ini.

Kedua, pada pandangan saya, adalah lebih baik bagi kerajaan kiranya kesalahan menghasut terhadap kerajaan dimansuhkan. Maksud saya hanya mengenai kerajaan tetapi terhadap Raja mestilah dikekalkan. Ini lebih demokratik, lebih telus dan lebih terbuka. Hari ini pun, walapun larangan itu ada, setakat yang saya tahu, kerajaan tidak peranah mengambil tidankan terhadap orang yang mengkritiknya kerana itu sebahagian daripada proses demokrasi. Untuk apa dikekalkan peruntukan itu? 

Pada pandangan saya, itulah pendirian yang semua orang Islam, parti politik Islam dan NGO Islam, patut ambil.

Bagaimana dengan RUU Harmoni yang JPNIN sedang buat itu? Pertama, kita mesti faham bahawa harmoni dan perpaduan tidak ada kaitan dengan hasutan. Dalam kata-kata lain RUU Harmoni tidak ada kaitan dengan Akta Hasutan. Jangan gunakan RUU Harmoni untuk memansuhkan Akta Hasutan. Tambahan lagi, Akta Hasutan bukan berad di bawah bidangkuasa JPNIN. Ia berada di bawah bidangkuasa KDN. Bagi saya, tidak ada halangan jika JPNIN fikir perpaduan negara boleh dicapai melalui undang-undang. Sediakanlah draf RUU itu. Tetapi, janganlah mengulangi kesilapan yang sama.

Berdasarkan pendirian saya ini, kesuntukan masa, bahawa draf RUU Harmoni masih berada masih di peringkat awal dan, saya percaya, selepas ini, draf itu akan di scrutinise dengan lebih teliti oleh MKPN, JPNIN, Kabinet, malah, kita tidak boleh menolak kemungkinan ia di abandoned, memadailah jika saya memberi dua misalan mengenai isi kandungan RUU Harmoni.

Pertama, nampaknya matlamat utama penggubal RUU Harmoni adalah untuk memansuhkan Akta Hasutan. Seksyen 8(1), Draft Racial and Religious Hate Crimes Bill memperuntukkan:

“8(1) The Sedition Act 1948 [Act No. 15] is repealed.”

Degan pemansuhan Akta Hasutan, menghasut seperti yang ditakrifkan oleh akta itu sudah tidak menjadi kesalahan lagi. Sebagai satu misalan, seseorang itu boleh menyoal dan mempertikai peruntukan-peruntukan Perlembagaan mengenai hak-hak orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak, Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan, kedudukan Raja-Raja Melayu, malah cuba mempengaruhi orang ramai untuk membencinya dan menekan Kerajaan untuk memansuhkan semua peruntukan-peruntukan itu. Siapakah yang selalu kedengaran membuat tuntutan-tuntutan seperti itu? Tidakkah apa yang hendak dilakukan itu untuk memenuhi kehendak mereka?

Kedua, Rang undang-undang itu menekankan peruntukan Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan. Seksyen 2(i) National Harmony and Reconciliation Bill mengatakan bahawa tujuan rang undang-undang itu adalah:

“2(i) To give effect to the letter and spirit of the Federal Constitution, in particular Article 8.”

“Untuk memberi kesan kepada apa yang tertulis dan semangat Perlembagaan Persekutuan, khususnya perkara 8."
– (Terjemahan saya.)

Sepanjang ingatan saya, saya belum penah temui satu akta yang memperuntukkan bahawa sesuatu perkara dalam Perlembagan itu kena diberi perhatian yang lebih daripada yang lain-lain. Dari situ kita dapat lihat tujuan mereka yang yang tersirat.


1. Janganlah mansuh AktaHasutan1948.

2. Segala urusan mengenai Akta Hasutan hendaklah dilakukan oleh kementerian yang bertanggungjawab mengenainya ia itu KDN.

3. JPNIN tidak septutnya mengambil alih perkara yang terletak dalam bidangkuasa KDN dan Peguam Negara.

4. Prosedur biasa di mana KDN menentukan dasar dan gubalan dibuat oleh Jabatan Peguam Negara hendaklah diikuti. Jangan sekali-kali lepas tagan kepada pembangkang dan sekutunya yang mempunyai agenda mereka sendiri. Penentuan muktamat mengenai dasar hendaklah dibuat oleh Kabinet.

5. Akta Hasutan hendaklah dipinda untuk memasukkan Perkara 3 dan 11 (agama Islam) ke dalan seksyen 3(1)(f).

6. Eloklah kerajaan memikirkan untuk meminda Akta Hasutan untuk mengeluarkan kesalahan menghasut terhadap kerajaan supaya kerajaan nampak lebih telus, terbuka dan demokratik.

7. Ketepikan draf RUU yang dibuat oleh Majlis Peguam itu.

8. Jika JPNIN berfikir bahawa perpaduan boleh dicapai melalui undang-undang, sila sediakan drafnya. Jangan cuba kaitkan dengan Akta Hasutan yang tidak ada kena mengena dengan perpaduan dan berada di luar bidangkuasa JPNIN. JPNIN hendaklah menentukan dasarnya dengan Kabinet sebagai penentu muktamad. Jangan ulangi kesilapan dan menyerahkan tanggungjawab itu kepada pembangkang dan sekutunya yang mempunyai agenda mereka sendiri. Ikutlah peraturan biasa di mana penggubalan dilakukan oleh Jabatan Peguam Negara.

9. Semua orang Melayu, Islam dan anak negeri Sabah dan Sarawak, semua parti-parti politik, NGO dan pertubuhan Melayu, Islam dan anak negeri Sabah dan Sarawak hendaklah bersatu dalam hal ini.

10. Kita bukan hendak meminggirkan kaum-kaum lain. Kita hanya hendak mempertahankan Perlembagaan supaya perpaduan akan berkekalan. Kaum- kaum lain juga patut bersama-sana mempertahankan Perlembagaan. Hanya dengan cara itu perpaduan akan tercapai.

Terima kasih. 

Friday, 18 July 2014

#PrayForMH17…Just Pray

Updated 18 July 2014:

Our deepest condolence to all the families of the passengers and crew of Flight MH 17, 
God Almighty love them more, 
Be strong through this very trying times. 

Eddy Daud and Family

Original Post:
Pray for MH17, don't speculate don't repost pictures of the victims respect … the dead and their families. 

Do not start blaming our Government or MAS, lets not make our grieve make us stupid and irrational. Just Pray for the best outcome. 


MH17 crash: Plane crashes in Ukraine

Wednesday, 16 July 2014

DYMM Sultan Selangor expressed disapointment at PAS MP for Shah Alam and other politicians who wilfully politicise Islam

'Selepas kena tiaw dengan DYMM Sultan Selangor, ada baik nya supaya PAS letak Khalid Samad bertanding kerusi Parlimen di Kelantan sahja lah PRU14 itu pun kalau orang Kelantan terima lah'

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh Bismillahir Rahmanir Rahim.

Segala puji bagi Allah Subhanahu Wata’ala, Tuhan semesta alam, Selawat dan Salam ke atas junjungan besar Nabi kita Muhamad Sallallahu Alaihi Wasallam.

Alhamdulillah, Beta bersyukur ke hadrat Allah Subhanahu Wata’ala kerana dengan limpah kurniaNya, Beta dapat hadir ke majlis perasmian masjid dan berjumpa serta berbuka puasa dan menunaikan solat tarawikh dengan rakyat Beta di daerah ini.

Beta bersyukur ke hadrat Allah Subhanahu Wata’ala kerana negara Malaysia dan negeri Selangor yang kita kasihi ini adalah dalam keadaan aman dan tidak ada kekacauan dan rusuhan, yang mana umat Islam dapat menjalankan ibadah puasa pada bulan Ramadan yang mulia ini dengan aman dan tenteram. 

Allah Subhanahu Wata’ala telah menyuruh umat Islam menjalankan kewajipan berpuasa di bulan Ramadan yang mulia ini dan beramal serta menjalankan kerja-kerja yang mulia serta menghindari perkara-perkara yang dilarang oleh Allah Subhanahu Wata’ala dan agama Islam

Beta juga bersyukur pada hari ini kita dapat bersama-sama menyambut Nuzul Quran yang mana ini adalah satu peristiwa agung yang perlu diingati iaitu turunnya Al-Quran dari Loh Mahfuz ke Baitul Izah di Langit Dunia dan juga turunnya ayat pertama daripada surah Al-Alaq yang diturunkan dari Baitul Izah kepada Nabi Muhammad Sallahu Alaihi Wasallam, melalui Malaikat Jibril Alaihis Salam dan ianya mengambil masa selama 23 tahun untuk menyempurnakan Al-Quran yang menjadi panduan kepada umat Islam untuk menjalankan kehidupan di dunia ini dan beribadah kepada Allah Subhanahu Wata’ala.

Sempena bulan Ramadan yang mulia ini, Beta mengingatkan supaya orang Melayu umat Islam janganlah berbalah antara satu sama lain sebaliknya orang Melayu umat Islam, haruslah bersatu padu dan bermuafakat.

Orang Melayu umat Islam jangan fitnah-menfitnah, mencaci dan menuduh antara satu sama lain serta membuat cerita-cerita yang tidak benar hingga menimbulkan perasaan syak wasangka dan seterusnya akan mencetuskan permusuhan antara sesama orang Melayu umat Islam dan akan mengakibatkan kerugian kepada generasi kita di masa depan.

Perpecahan orang Melayu akan merugikan orang Melayu sendiri, baik hari ini ataupun untuk generasi akan datang.

Orang Melayu mestilah bersatu padu dan mengukuhkan bangsa Melayu serta agama Islam agar tidak diperlekehkan. Beta percaya seandainya orang Melayu tidak mahu bersatu padu, nescaya di satu hari nanti tragedi akan menimpa orang Melayu yang mana orang Melayu akan menjadi satu bangsa yang kian pupus dan tenggelam ditelan zaman serta akhirnya akan hanya tinggal nama semata-mata.

Adakah kita mahu tragedi sebegini berlaku kepada orang Melayu yang beragama Islam di tanah air kita sendiri? Fikirkanlah siapa yang akan untung dan siapa yang akan rugi.

Selain itu, Beta juga amat dukacita dengan golongan ekstremis agama, liberalisasi agama dan juga pluralisme agama yang sedang berleluasa di negara kita.

Ekstremis agama, liberalisasi agama dan pluralisme agama bukan sahaja akan merosakkan aqidah umat Islam, malah akan menghancurkan umat Islam di suatu masa nanti.

Ekstremis agama yang Beta maksudkan adalah golongan ekstremis yang sering mencetuskan keganasan tanpa batasan, manakala liberalisasi agama adalah golongan yang mengamalkan budaya seperti LGBT yang secara terang-terangan melanggar akidah umat Islam.

Pluralisme agama pula adalah mereka yang berpendapat semua agama termasuk agama Islam adalah sama dan tidak ada satu agama pun boleh diberikan kelebihan berbanding agama-agama lain.

Walau bagaimanapun kita perlu akur bahawa agama Islam mempunyai kedudukan yang lebih tinggi kerana ia adalah Agama Persekutuan sebagaimana yang termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Oleh itu, semua golongan ini perlu dibendung agar aqidah umat Islam terpelihara dan dilindungi.

Beta mahu rakyat Negeri Selangor mengamalkan agama Islam yang “moderate” mengikut fahaman Ahli Sunnah Wal Jamaah.

Dalam pada itu, Beta merasa dukacita kerana ada di kalangan ahli politik dan golongan cerdik pandai yang beragama Islam sendiri, tidak melindungi kesucian agama Islam daripada dipermainkan oleh pihak-pihak tertentu.

Sebaliknya mereka lebih mengutamakan agenda politik dan peribadi mereka dengan mengelirukan masyarakat. Ada di kalangan mereka ini telah dengan berani mempersoalkan kuasa institusi agama Islam seperti Mais yang selama ini berperanan memastikan kesucian agama Islam dan urus tadbir hal ehwal agama Islam di Negeri Selangor ini.

Beta merujuk kepada petikan laporan akhbar-akhbar utama tanahair pada 18 Jun 2014, yang mana Ahli Parlimen Shah Alam Khalid Samad telah mempersoalkan kuasa eksekutif Mais dan mencadangkan kerajaan Pakatan Rakyat Selangor menghapuskan kuasa eksekutif Mais. Beta amat kesal dan kecewa dengan kenyataan yang tidak bertanggungjawab itu.

Khalid Samad yang bukannya anak jati Selangor namun telah berpeluang menjadi Ahli Parlimen di Selangor sepatutnya mengambil segala langkah untuk melengkapkan diri untuk memahami sejarah negeri Selangor dan mendalami undang-undang yang terpakai di negeri Selangor terutama Undang-undang Tubuh Kerajaan Selangor dan Enakmen Pentadbiran Agama Islam Negeri Selangor.

Kenyataan Khalid Samad itu ternyata menunjukkan beliau jahil tentang peranan Mais yang diwujudkan oleh Undang-undang Tubuh Kerajaan Selangor sebagai penasihat dan membantu Beta dalam menjalankan kuasa Beta sebagai Ketua Agama Islam di Negeri Selangor.

Tindakan Khalid Samad mempersoalkan kuasa MAIS seolah-olah menunjukkan sikap biadap dan penentangan kepada kuasa Beta sebagai Ketua Agama Islam yang mendapat nasihat dari pihak Mais berkenaan agama Islam seperti yang sedia termaktub di bawah undang-undang.

Ini bukan kali pertama Khalid Samad telah mempersoalkan tentang isu berkaitan tentang kuasa eksekutif Mais dan juga Enakmen Pentadbiran Agama Islam Selangor yang dianggapnya sudah lapuk.

Oleh itu Beta menyeru kepada Khalid Samad agar di masa akan datang beliau berwaspada di dalam mengeluarkan sebarang kenyataan dan jangan menunjukkan sikap biadap dan jahil beliau apabila membicarakan isu berkaitan dengan kuasa Beta dan peranan Mais di dalam menasihati Beta mengenai agama Islam.

Beta ingin mengambil kesempatan di sini untuk menegaskan bahawa Mais sentiasa menjamin hak dan kebebasan penganut agama lain di dalam mengamalkan agama mereka.

Mais sentiasa menghormati orang bukan Islam di dalam amalan agama mereka seperti yang telah diperuntukkan di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Segala tindakan yang dilakukan oleh Mais dan Jais adalah bagi memelihara kesucian agama Islam tanpa mengganggu penganut agama lain di dalam menganut agama mereka.

Beta sekali lagi menegaskan kepada semua pihak bahawa jangan jadikan agama Islam sebagai modal politik. Kesucian agama Islam perlu sentiasa dipelihara.

Sebagai orang politik seharusnya mereka lebih bertanggungjawab di dalam mengeluarkan sebarang kenyataan bagi memastikan kesucian agama Islam dan perpaduan umat Islam di negara ini sentiasa terpelihara.

Di bulan yang mulia ini juga Beta berkenan supaya semua umat Islam di negeri Selangor ini mensyukuri nikmat yang telah diberikan oleh Allah Subhanuhu Wata’ala.

Beta mengingatkan sekali lagi janganlah dijadikan masjid sebagai gelanggang untuk berpolitik dan juga tempat mengadakan demonstrasi yang negatif, baik di dalam atau di kawasan perkarangan masjid.

Masjid dan surau adalah tempat Umat Islam dan Orang Melayu beribadat dan bertemu bagi mengeratkan silaturrahim antara sesama orang Melayu umat Islam.

Beta mengakhiri ucapan Beta ini dengan mengucapkan selamat berpuasa kepada seluruh umat Islam, semoga amal ibadah kita diterima dan diberkati Allah Subhanahu Wata’ala.

Jadikanlah masjid sebagai tempat yang aman, selesa dan kondusif untuk setiap umat Islam melakukan ibadah dan mendapat keredhaan Allah Subhanahu Wata’ala.

Maka dengan lafaz Bismillahir Rahmanir Rahim, Beta merasmikan Masjid ini dengan nama Masjid Pekan Sepang.


Wabillahitaufik Walhidayah, Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh. – 15 Julai, 2014.

Thursday, 10 July 2014

Dear PM Sir, militants and terrorists are coming, bring back the ISA in a form suited to counter the threat please

A country without leadership may suffer same fate as Brazilian football team
YAB PM Malaysia Najib Razak source 

1. In a move many now see as populist, the ISA was repealed by PM Najib Razak in 2011 without much, if any, consultation with the public and other  stakeholders. Sadly, after the repeal, the job of the PDRM to keep the safety and security of Malaysia have become a lot tougher….and the repeal did not get the desired result in GE13 for BN which scrape thru to Putrajaya on the back of Malay support of UMNO. BN lost its pants in GE13, and in GE 14 its not about getting back the pants but keeping its underwear intact. 

2.  Dr. Mahathir our retired Prime Minister had sounded out the first warnings of many that without the ISA calamity may befall on us:

Dr Mahathir gesa kerajaan kembalikan ISA untuk perangi jenayah berat

3. Apparently PM Najib and his advisors did not bother with Dr. Mahathir's as they probably have their own Grand Design on what needs to be done, whatever that would be. 

4. Later, No less than the IGP himself expressed his disappointment in January 2014 that the ISA was repealed:

The Inspector-General of Police Tan Sri Khalid Abu Bakar (pic) said today he wished that the Internal Security Act 1960 (ISA) would be reintroduced. (The ISA which was repealed in 2012.) "Yes, the Security Offences (Special Measures) Act 2012 is sufficient, but what is wrong with the ISA?" Khalid asked. "Both laws are suitable for different... cont'd here.
Only God knows what the IGP have  in his mind at that time as the IGP he probably has at his disposal Special Branch and Intelligence reports on threats within and probably from outside the country as well, it could be about the clear and present danger or threats of home grown militants or foreign terrorist making Malaysia their base of operations, it could be about ESSCOM...we don't know. What we do know is that one of the PDRM weapon (preventive detention) against wanabe militants and terrorists have been rudely taken from them with the ISA repeal.

Perhaps the IGP have these militants and terrorists in mind, this guy Dr. Mahmud Abas recruited the first known Malaysian Malay Muslim Suicide Bomber who blew himself up together with 25 Iraqi soldiers on 26 May 2014:

5. So when on 1st July 2014, the Deputy Home Minister said:

.……then I think it is time to take the recall of the ISA very seriously because the reason it was repealed in the first place is more about making sure politicians don't get ISAed anymore. 

The problem with that reasoning is that militants and wannabe terrorist or foreign terrorist are not politicians so when the ISA was repealed in its entirety the only people happy are the militants, wannabe terrorist and foreign terrorist whom the PDRM cannot lock up indefinitely because Judges in Court of Law wants to see hard facts about wrongdoing rather than intelligence from Special Branch/Intelligence agencies about what would happen if these people are not locked up. Why repeal the ISA entirely why not just amend the parts on the politicians to make sure that other threats to national security are taken care by the ISA.

6. We also now have Malaysians who are recruited to become Jihadis in Syria and Iraq fighting God knows what using God knows what weapons of destruction. When the fighting is done in Arabia, these Malaysian fighters who will then be veterans of war will come back to Malaysia, and we sure need laws to curb them just in case they are looking for trouble, and trouble are a plenty in Malaysia now…..just hear the noises on race and religion…Malaysia is a ticking time bomb of race and religion incited by extremists, even the Deputy PM TS Muhyiddin is rightly worried.

7. If PM Najib were to run a referendum today, I am sure majority Malaysians will want the ISA back because many value the security and the stability of this country, and many do not care who gets locked up because we know the PDRM will do their job without fear or favor.

8.  Of course we would not want a law which locks up politician without trial for saying something stupid but the new ISA could be tailored to be a preventive detention act for suspected militants and terrorists, local or foreign. 

9. OK Ok if PM Najib hate the name ISA, then call the new ISA Act as a Anti Terror Act specifically to deal with the clear and present dangers and threats that this nation would face at this time and the future.

10.  Show leadership and courage  YAB PM Sir, and an entire nation which voted BN will be most grateful, for at the end of the day the majority would and always will vote for the Gomen which takes care of the security and prosperity of this blessed nation and places its citizens first.

Thank you.

Additional read: Blogger Apanama :

Red carpet or ISA… for those who ‘balik kampung’

Saturday, 5 July 2014

Zul Noordin have a Question for Christian extremist and I think fair advise too

I have a simple question to ask the christian extremist and evangelist, and please do give a straight forward answer:
Lawyer Zulkifli Noordin

Do you remember that when Justice Lau Bee Lan allowed the Herald's application to use the word Allah, you demanded the Malay-Muslim to respect the decision.

When the Attorney General decided not to prefer any charges against the Bible Society for committing an offence under Section 9 of the Selangor Ant-Propagation Law 1988, again you demanded the Malay-Muslim to respect the decision.


Lawyer Zul Noordin

Read all in Lawyer Zul Noordin latest blog post: 

SAY NO-2-MAY-13 2.0!

I have a simple question to ask the christian extremist and evangelist, and please do give a straight forward answer:


In King James Bible, you have translated Matthew 27:46 from the hebrew bible 'Eli, Eli lamma sabachthani' into English as 'My God, My God, why have thy forsaken me'.

My question is, why on earth did you translate the verse into bahasa Melayu as follows: 'Ya Allahku, Ya Allahku, mengapa Kau tinggalkan aku'.
You can asked any Malaysian and those who understand even basic bahasa Melayu, and they will tell you right in the face that the translation was wrong. The proper and correct translation of 'My God, My God' would be 'Tuhanku, Tuhanku'.

That's why the first pillar of Rukunegara, 'Believe in God' is 'Kepercayaan kepada Tuhan', and not 'Kepercayaan kepada Allah' because we do acknowledged that not everybody believe in Allah as the One and Only God.

And you may want to refer to the statement by a Malaysian, who is a staunch christian believer Datuk Seri Dr. Maximus J Ongkili as published by The Daily Express on 07.02.2014 when he said, 'if (the word) 'Allah' is critical in my prayers, then I can understand the sentiment. But if other words can carry the same meaning (in addressing God), then I will not want to hurt others whose views are different from mine.

Besides Allah, I can always address God as Bapa Syurga in Bahasa, or in my native dialect "Kinorihingan" (meaning Bapa Syurga), or Latin/Hebrew Jehovah, Yahweh and Trinity God in EnglishUsing such terms does not in any way affect the quality of my worship'.

There you are. The statement is res ipsa loquitor - it speaks for itself. It is as clear as the sun rising up every morning, and setting down every evening!

What this mean is that that the usage of the word 'Allah' is not a question of faith as far as christianity is concerned, it's just a question of wrong translation of the word God!

So the question of infringing the christian's Constitutional right to profess and practice their religion doesn't arise at all. The question of freedom of religion also doesn't arise at all!

Wrong translation of a word is not a fundamental right, it's just a linguistic issue!

What needs to be done now is to explain the real problem to all the stakeholders and rectify the wrong translation, that's all!

That's exactly what Datuk Seri Dr. Maximus J Ongkili said in the above quoted statement. And for your benefit, I repeat what the learned christian said,

Besides Allah, I can always address God as Bapa Syurga in Bahasa, or in my native dialect "Kinorihingan" (meaning Bapa Syurga), or Latin/Hebrew Jehovah, Yahweh and Trinity God in English. Using such terms does not in any way affect the quality of my worship'. 


And that is exactly what some sector of the christian community in Indonesia did. After realizing the mistake, an influential christian body by the name Yayasan Lentera Bangsa published a Malay-Indonesian version of the bible called 'Kitab Suci - Perjanjian Baru & Lama' 2nd Edition, First Print Year 2008.
And they dropped the used of the word 'Allah' completely and in toto from the Malay-Indonesia version bible.

For example, in Matthew 27:46 as quoted above, the new translation is as follows: (at page 40 of the Kitab Perjanjian Lama Matius 27:46): 

Dan kira-kira jam kesembilan Yesus berteriak dengan suara nyaring, sambil berkata "Eli, Eli, lama sabakhtani?" Yang artinya, "Elohimku, Elohimku, mengapa Engkau meninggalkan aku".

Thus it is very clear that the usage of the word 'Allah' is not - as the Court of Appeal correctly held - it is not an integral part of the christianity faith.
This means that the Court of Appeal's decision, as upheld by the Federal Court, is not only legally correct. It is also religiously correct.

I therefore called upon all the christian extremist and evangelist to learn to respect the decision of the Federal Court and the Court of Appeal, learn to respect the Federal Constitution, learn to respect the law of the country, learn to respect the sensitivities of other religion including Islam, and learn to respect your own religion.

Otherwise, you are just being atrocious, insolent and disrespectful!

Do you remember that when Justice Lau Bee Lan allowed the Herald's application to use the word Allah, you demanded the Malay-Muslim to respect the decision.

When the Attorney General decided not to prefer any charges against the Bible Society for committing an offence under Section 9 of the Selangor Ant-Propagation Law 1988, again you demanded the Malay-Muslim to respect the decision.



And may I remind you before you continue with your provocative attitude, please do read the book "13th May: Before & After" written by our beloved Father of Malaysia Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj, and the Mageran Report dated 06 Oktober 1969 for you to realize that what you are doing may cause serious racial and religious conflict in this peaceful country.

The record shows that prior to the bloody riot, the racial chauvinist has been instigating the chinese community to go against the Malays by playing up the issue on Malay rights and privileges as enshrined in the Federal Constitution, in particular Article 153.

The chauvinist and racial bigotries even fanned up an anti-Malay slogan Malai-si - Death to the Malays - Mampus Melayu. And as the saying goes, the rest is history; which you can read for yourself.

And what you are doing now is worse - you are challenging the very fundamental and core of  the Malay-Muslim faith. You are playing with the word Allah -  the One and Only God; the very foundation of the Muslim faith!

Continue to Read the complete post here.

Thursday, 3 July 2014

Awareness of Japanese Encephalitis (JE) disease, its carrier and source will save lives

Results of JE blood samples to be known tomorrow

This post is for us to be aware of the dangers of JE, its carrier and its source.

Japanese Encephalitis or JE like dengue fever are dangerous viral infections, though both can kill, JE's effect is much worse:

'Simptom awal virus Ensefalitis Jepun (JE) ialah penghidapnya berada dalam keadaan keliru dan celaru selain mengalami demam panas yang berterusan'

 'Simptom itu boleh membezakan jangkitan JE atau demam denggi berikutan kedua-dua jangkitan itu hampir sama'

'Simptom kedua-duanya adalah seperti demam selesema, sejuk badan, letih, loya dan muntah-muntah'

'Tetapi, simptom sakit kepala untuk kedua-dua virus bawaan nyamuk adalah berbeza. Penghidap JE mengalami sakit kepala agak teruk sehingga boleh lupa tarikh, masa dan tempatnya berada dan tahap kesedaran berkurangan'

“Berbanding penghidap denggi, walaupun mengalami sakit kepala, ia tidak seteruk simptom JE,” 

virus JE mempunyai komplikasi berbanding dengan denggi. Penghidapnya berisiko menghadapi komplikasi teruk seperti sawan, lumpuh dan koma serta kematian akibat virus bawaan nyamuk Culex yang membiak di ladang ternakan babi.

“Komplikasi itu berlaku kerana jangkitan virus berkenaan menyerang sistem saraf pusat seperti otak. Berbanding virus denggi, walaupun penghidap mempunyai serangan sakit kepala, sakit badan dan hati rosak, namun ia boleh sembuh dalam tempoh rawatan selama tujuh hari,” 
Perunding Penyakit Berjangkit Hospital Pulau Pinang (HPP), Dr Chow Ting Soo source

Please read this email from a concerned Malaysian about JE and its main source, domesticated pigs in farms:

I have nothing against pig farms but in view of the obvious high risk of zoonotic disease transmission (diseases that spread from animals to humans) like JEV, the authorities should find ways and means to help pig farmers relocate their businesses to safer and more suitable locations.
FMT - S.Param

Tackling JE head on

FMT - From: S. Param via e-mail

The recent report by the Health Ministry of the four Japanese encephalitis (JE) infection deaths and several people testing positive for the Japanese encephalitis virus (JEV) is indeed disturbing.

It has sent chills down the spine of many who still remember the deadly Nipah virus outbreak that killed more than 100 people and maimed many more in the late 1990s.

Although the JE and Nipah viruses have different modes of transmission, the fact that both originate from domestic pigs is worrying.

According to the WHO reports, JE is said to be a leading cause for viral encephalitis (brain swelling) in Asia with 50,000-70,000 cases reported annually.

However only a small fraction of people infected with JE develop encephalitis. Of those who do, 20-30% die.

Among those who survive the JE infection, about 50% end-up with various degrees of permanent brain damage that require long-term medical management and care.

Studies indicate JE infections occur primarily in areas where pigs are raised and particularly in regions where pig farms are located in close proximity with paddy fields that are reported to be ideal breeding grounds for mosquitoes.

In Japan it is estimated that a single rice or paddy field has the potential to generate up to 30,000 mosquitoes a day.

These mosquitoes are naturally attracted to pig farms closer to these fields for their blood meal. Mosquitoes that bite JE virus harbouring pigs subsequently transmit the virus to humans in the environment.

Since domestic pigs are ideal JE virus amplifying animals, the JE virus is well maintained in the pig population. Pig farms closer to human habitats and paddy fields are ideal environments for mosquito borne diseases to spread to humans.

Studies have also shown that intensive livestock farms operating closer to human habitats pose a potential public health risk too.

I am sure that with the right incentives and a sincere approach, our pig farmers will willingly cooperate in the interests of public health.

The authorities should also reconsider integrating all small pig farms into one or two large consortium farms in the respective states.

The benefits derived from such a move is immense in terms of economic returns as well as public and environmental health. It is my gut feel that present day livestock farmers being more educated, will better understand the health and environmental implications of their livestock rearing activities.

In the meanwhile, in order to prevent a major outbreak of JE in endemic areas, the authorities should explore the merits of immunising (vaccinating) vulnerable populations closer to pig farms.

Alternatively we should consider making it mandatory for pig farms located closer to human settlements to vaccinate their animals against JE and other zoonotic diseases if it is practical.

Detection for the JE virus infection should be made a routine examination for patients living closer to pig farms.

Lastly, veterinary authorities should also intensify animal health monitoring and surveillance activities on these pig farms while a proper vector control and prevention programme should be in place in JE endemic areas coupled with public education.

Awareness of Japanese Encephalitis disease, its carrier and source can and will save lives.