Saturday, 9 May 2015

Amarah

Copy Paste dari blog SyedOutsyedTheBox I hope he doesn't mind:

Isu Tabung Haji : Penjelasan Yang Biadap, Kurang Ajar Dan Menghina Pendeposit Tabung Haji
Saya diberi faham kenyataan yang berikut ini telah dikeluarkan oleh sebuah agensi psy-war Kerajaan, kononnya untuk mencerahkan kekeliruan Tabung Haji membayar harga tinggi dan lumayan untuk membeli tanah kepunyaan 1MDB. 

Jawapan dan komentar saya diselitkan dalam tulisan biru.

JANGAN POLITIKKAN TABUNG HAJI, BUKAN TABUNG HAJI BELI TETAPI ANAK SYARIKAT TABUNG HAJI BELI TUJUAN PELABURAN DALAM PERNIAGAAN HARTANAH

Sejak malam semalam tersebar di media sosial mendakwa Tabung Haji membeli dua bidang hartanah di kawasan Segitiga Emas KL dari 1MDB untuk menyelamatkan 1MDB. Satu bidang hartanah untuk Residential Tower yang bernilai RM 188.5 juta dan satu bidang untuk Signature Tower yang bernilai RM 577 juta.

Itu adalah satu laporan yang tidak benar yang cuba membakar sentimen pendeposit-pendeposit TH.  Dakwaaan tersebut tidak benar 100 %.

Tanah tersebut tidak dibeli oleh Tabung Haji (TH). Ianya dibeli oleh Tabung Haji Properties (THP). Sebuah anak syarikat TH yang beroperasi dalam bidang hartanah. Di sini orang ramai perlu faham perbezaan antara TH dengan THP. Bidang THP adalah beli tanah, jual tanah, bina bangunan, beli bangunan dan jual bangunan. Pernahkah anda dengar pendeposit-pendeposit pergi menyimpan duit di THP ? Pernahkah anda dengar THP yang menguruskan jemaah-jemaah haji ke Tanah Suci ?

My comments : Ini adalah jawapan yang paling bodoh yang hanya boleh keluar dari otak orang yang kurang berpendidikan, tidak berpelajaran dan tidak faham apa pun berkenaan perniagaan dan corporate structure atau struktur syarikat.  Juga agensi psy-war Kerajaan yang menulis penjelasan ini cuba spin atau putar belitkan kenyataan untuk memperbodohkan orang kampong.

Anak syarikat mesti ada ibu syarikat (parent atau holding company), terutama sekali apabila ibu syarikat memegang 50% atau lebih saham anak syarikat.  Anak syarikat yang dipunyai 100% disebut 'wholly owned subsidiary'.  Dengan secara otomatik, akaun anak syarikat yang dipunyai lebih dari 20% sahamnya mesti digabungkan (consolidated) dengan akaun ibu syarikat. Jika ibu syarikat pegang saham lebih 50%, maksudnya 'anak syarikat' adalah tidak beza dari 'ibu syarikat'.

Modal untuk mulakan perniagaan 'anak syarikat' bukan jatuh dari pokok mangga belakang rumah di kampong. Modal anak syarikat datang dari ibu syarikat juga. Ibu syarikat yang kena tanggung  kewangan 'anak syarikat'.

Jika anak syarikat rugi, bankrap, kena saman hutang di mahkamah  dsbnya maka ibu syarikat, sebagai pemegang saham utama, akan turut tanggung rugi.

Contoh yang paling senang untuk faham perkara ini adalah 1MDB. 1MDB adalah anak syarikat Minister Of Finance Incorporated atau Perbadanan MOF.  1MDB boleh pinjam duit atas jaminan 'ibu syarikat' MOF (Kerajaan M'sia). Jika 1MDB bankrap, ibu syarikat terpaksa tanggung beban jaminan serta turut kehilangan duit. 

Kalau tidak begitu, cuba jelaskan kenapa ibu syarikat 1MDB ia itu MOF Inc baru ini beri pinjaman tambahan RM950 Juta kepada 1MDB? Kenapa tidak suruh 'anak syarikat' nya ia itu 1MDB pergi mampus saja? 

Tanah yang dijual kepada TH itu pun bukan kepunyaan 1MDB tetapi dimilik atas nama anak syarikat 1MDB (yang memang mempunyai banyak anak syarikat). 

Tetapi umum sedia faham pemilik yang sebenarnya adalah 1MDB. 

Seterusnya umum juga sedia faham bahawa pemilik sebenarnya adalah MOF Inc ia itu Kerajaan Malaysia (wang rakyat Malaysia).

Jelas bahawa status anak syarikat tidak melepaskan ibu syarikat daripada tanggung jawab, tanggung rugi dsbnya.  

Jadi tolonglah jangan tipu atau cuba klentong orang kononnya anak syarikat itu beza dan terasing dari ibunya.

THP tidak membeli kedua-dua bidang tanah seperti yang didakwa. THP hanya membeli SEBIDANG SAHAJA untuk pembangunan Residential Tower dengan harga RM 188.5 juta. Pembelian itu dibuat setelah THP membuat kajian dengan teliti merangkumi pelbagai aspek. Selain daripada untung rugi sebarang aspek bisnes melibatkan THP antara yang utama diambil kira adalah urusniaga yang dijalankan adalah mestilah mengikut syarak.

Kenapa THP membeli tanah 1MDB ?

Perniagaan melibatkan hartanah adalah perniagaan teras THP. Apabila ada peluang yang baik untuk mendapat untung maka sudah tentulah peluang harus diambil.

Tanah yang ditawarkan berada di kawasan Segitiga Emas yang mana ianya tanah yang bernilai tinggi dan peluang mendapat untung yang lumayan. Pelabur-pelabur lain daripada dalam dan luar negara berebut-rebut membeli tanah di kawasan berkenaan dengan harga yang lebih tinggi kerana potensi pulangan yang lumayan. Salahkah jika sebuah agensi umat islam membeli tanah dikawasan yang menjadi rebutan pelabur ?

Tambahan pula THP ditawarkan dengan harga yang lebih rendah. THP telah melantik sebuah penilai bebas untuk menilai pasaran di kawasan berkenaan. Kajian yang dijalankan mendapati apabila siap kelak nilai bangunan itu RM 828 juta. Manakala modal yang THP keluarkan untuk pembelian tanah (RM 188.5j) dan modal pembinaan bangunan (RM 456j), dimana kos keseluruhannya RM 644.5j. THP akan mendapat untung RM 183.5j dalam masa 3 tahun.

Dimana dengan wang keuntungan RM 183.5j , ianya boleh menanggung seramai 25’171 orang subsidi jemaah haji.

My comments :  Ini ditujukan kepada agensi Kerajaan yang telah mengeluarkan kenyataan ini. 

Membohongi pendeposit dari kalangan penoreh getah, nelayan, petani, suri rumah, peneroka dan penjawat am yang hanya berdoa untuk menunaikan haji adalah satu perbuatan dosa besar yang bakal menjemput pelbagai bala atas kepala termasuk kalah pilihanraya (selain dari anak jatuh sakit, keluarga huru hara, rezeki tersempit dsbnya). Percayalah.  

Pertama sekali tidak ada sebarang jaminan projek bodoh ini akan membawa keuntungan.

Sura 18:23 - 24   Dan janganlah engkau berkata mengenai sesuatu (yang hendak dikerjakan): "Bahawa aku akan lakukan yang demikian itu, kemudian nanti". Melainkan (dengan berkata): "Insya Allah". Dan ingatlah serta sebutlah akan Tuhanmu jika engkau lupa; dan katakanlah: "Mudah-mudahan Tuhanku memimpinku ke jalan petunjuk yang lebih dekat dan lebih terang dari ini". 

Jadi janganlah begitu bongkak dan takbur membuat spin bahawa projek bodoh ini dijamin mendapat untung besar. Sekurang-kurangnya sebutlah 'Insya Allah' dahulu. 

Kita belum tahu apa pun lagi. Sebenarnya tiada jaminan projek bodoh ini akan bermula pun. 

Kawasan Golden Triangle atau Segi Tiga Emas di Kuala Lumpur (Jalan Bukit Bintang, Jalan Sultan Ismail, Jalan Imbi, Jalan Tun Razak dsbnya) menjadi Golden Triangle sebab ini adalah pusat tumpuan orang bukan Islam, termasuk pelancung Arab jahiliyah. 

Hotel antarabangsa, night club, karaoke, disco, rumah urut maksiat, bar, arak, perempuan murahan, kegiatan pelacuran dsbnya menjadi kegemaran mereka.  Inilah yang telah menjadikan Segitiga Emas ini famous. 

Justru nilai hartanah kawasan ini menjadi tinggi.  Inilah tempat tumpuan maksiat, pelacuran dsbnya yang dilarang syarak pegangan Tabung Haji - kononnya.  (Tetapi club house tepi Sungai Thames di London itu dikecualikan, bukan begitu pak aji?)

Soalannya bagaimana pula dengan perancangan Tabung Haji untuk melancarkan 'projek halal' dalam kawasan 'bukan halal' seperti Segitiga Emas Kuala Lumpur? 

Its too late - Tabung Haji telah terkonpius membayar RM2860 psf untuh tanah itu. Takkan Tabung Haji nak buat projek rumah kos rendah di atas tanah yang mahal gila macam ini.Sudah tentu harga jualan kondo atau ruang niaga yang bakal siap akan melebihi RM1000 psf, mungkin RM2000 psf atau lebih.

Maksudnya kondo siap bina seluas 1000 sf perlu dijual dengan harga RM1 juta ke atas.    Soalannya berapa ramai kah orang Melayu, bumiputra atau orang Islam yang akan mampu membeli kondo dan ruang niaga "halal" dengan harga RM1 juta atau RM2 juta yang bakal dibina oleh Tabung Haji (err maaf oleh anak syarikatnya) di "kawasan maksiat antarabangsa" Segitiga Emas ini? 

Sudah tentu TH terpaksa menjual projek yang telah siap mengikut kehendak pasaran ia itu di mana majoriti pembeli adalah orang bukan Islam yang ingin menjalankan perniagaan dan kegiatan mengikut kesukaan mereka yang lazimnya bukan halal dan tidak menepati syarak TH. 

Jika TH meletakkan syarat halal, kena ikut syarak dsbnya apakah pembeli bukan Islam sanggup menanggung risiko untuk mulakan perniagaan atau menduduki tempat penginapan mengikut syarat halal dan syarak TH? Saya rasa tidak mungkin.

Kecuali TH 'melonggarkan' syarak untuk membenarkan pembeli bukan Islam menjual arak, menjalankan perniagaan rumah urut, bar, nightclub, hotel antarabangsa, karaoke dsbnya yang menjadi kegemaran pelancung asing, Arab jahiliyah, pelancung negara Barat, Korea, Jepun, China dsbnya.  

This is a maksiat area brader, according to your syarak. 

You have to sell the completed units at RM1000 psf or more. How many Malay buyers or Muslim buyers can afford to buy these expensive units.  The Chinese wont buy if you put your halal and syarak restrictions. So how are you going to sell this project?  Halal hotel will not make money.  Even the Pak Arab dont want to stay in halal hotels. The  Pak Arab want beer, whiskey and women. That is why there are more Pak Arab in Phuket and Bangkok than in KL.  

Disini umat islam perlu faham, setiap tahun kos menunaikan haji semakin meningkat. Di Malaysia jemaah kali pertama hanya perlu membayar RM 9980.00 untuk menunaikan haji. Sedangkan kos sebenar untuk menunaikan haji sekarang adalah RM 17’270.00 seorang. TH perlu menanggung subsidi sebanyak RM 7290 seorang jemaah. Bayangkan sebanyak 40 ribu jemaah yang perlu ditanggung. Kosnya mencecah 300 juta setahun. Itu belum diambil kira lagi kos petugas, pembimbing haji, kesihatan dan sebagainya. Subsidi hanya untuk menanggung penginapan dan pengangkutan sahaja.

Atas dasar itulah anak-anak syarikat TH termasuklah THP perlu agresif mencari peluang-peluang perniagaan yang menguntungkan. Kerana setiap tahun setiap anak syarikat akan membayar dividen kepada syarikat induk iaitu TH. Wang itu yang digunakan untuk menanggung subsidi haji serta membayar dividen yang mencecah 8 % setahun kepada penyimpan.

Jika tidak ada perniagaan bagaimana mahu membuat untung. Jika tidak membuat untung bagaimana mahu menolong umat-umat islam di Malaysia menunaikan haji ? Bagaimana mahu membayar dividen kepada penyimpan ?

Jika THP menolak tawaran yang ditawarkan 1MDB mereka telah terlepas satu peluang perniagaan yang menguntungkan. Perlu diingat bukan senang untuk anak-anak syarikat TH mencari perniagaan. Kerana mereka terikat dengan syarak. Setiap sen yang dilaburkan mereka perlu tahu halal haram kerana wang itu akan digunakan untuk jemaah haji.

Ada dakwaan yang mengatakan 1MDB mendapat tanah tersebut dengan harga yang lebih murah dan dijual kepada THP dengan harga yang lebih mahal. Untuk pengetahuan, dalam perniagaan hartanah atau perniagaan apa-apa sekalipun, kita tidak boleh mengambil kira berapa modal penjual. Kita perlu tahu berapa modal kita dan berapa kita akan dapat untung. Jika kita rasa menguntungkan kita maka kita boleh beli.

Bagaimana pula dengan anak orang kampung yang mendapat tanah percuma daripada bapa mereka kemudian hendak dijual dengan harga yang mahal ? Bolehkah kita pertikaikan ? Dalam hal ini THP telah melantik penilai untuk menilai tanah tersebut sebelum membelinya. Tanah yang dijual 1MDB telah ditukar status dan siap dengan infrasuktur. THP hanya beli dan boleh terus bina bangunan.

Kesimpulannya dalam kes ini tidak ada apa-apa isu . THP tidak menyelamatkan mana-mana syarikat (bailout). THP hanya membeli aset dimana untuk mereka mendapat untung dan akhirnya untung itu akan dinikmati oleh bakal jemaah-jemaah haji serta pendeposit.

Isu ini sengaja dipolitikkan untuk tujuan politik. Semoga Allah membuka pintu hati mereka.

My comments : Inilah hujah bodoh oleh orang yang tidak tahu niga atau pun orang yang sanggup menjadi penipu untuk menyokong perbuatan mencuri atau songlap duit.

Tanah itu dibeli dengan harga RM60 psf sahaja dari Kerajaan. Itu adalah serupa dengan ungkapan "daylight robbery". 

Sudah tentu hak rakyat telah dicabul.  

Di manakah lojik nilai harga tanah boleh berlipat ganda sebanyak    47 kali  (RM2860 / RM60 = 47 kali) dalam tempoh beberapa bulan atau beberapa tahun yang singkat sekali?  Sudah tentu hak rakyat Malaysia telah ditipu untuk menjual hak mereka kepada 1MDB dengan harga murah RM60 psf sahaja. 

Jika TH boleh membuat valuation yang menunjukkan nilai RM2860 psf pada tahun 2015, bagamana pula valuation yang tidak begitu lama sebelumnya boleh letakkan nilai yang begitu redah sekali ia itu hanya RM60 psf? Bukankah ini satu penipuan? Bukankah ini satu kecurian hak rakyat?

Jadi apakah hukum syarak yang sanggup beli tanah dengan harga kepala hotak apa pun, yang sebenarnya adalah pencabulan dan pembolosan hak rakyat Malaysia?

The a$$holes have acquired property by cheating the people of their rights. 

Pihak Tabung Haji perlu faham bahawa Allah swt telah wahyukan sebuah kitab kepada manusia yang disebut kitab Al Quran.  Dalam kitab Al Quran itu tersebut juga ayat-ayat seperti berikut :

Surah 7:85    "Dan kepada penduduk Madyan (Kami utuskan) saudara mereka Nabi Syuaib. Ia berkata: "Wahai kaumku sembahlah kamu akan Allah, (sebenarnya) tiada Tuhan bagi kamu selain daripadaNya. Sesungguhnya telah datang kepada kamu keterangan yang nyata dari Tuhan kamu. Oleh itu, sempurnakanlah sukatan dan timbangan, dan janganlah kamu kurangkan bagi manusia akan benda-benda dan perkara-perkara yang menjadi haknya; dan janganlah kamu berbuat kerosakan di muka bumi sesudah Allah menjadikannya dengan sebaik-baiknya. Yang demikian itu lebih baik bagi kamu jika betul kamu orang-orang yang beriman."

Dengar baik-baik ok " "..


Kaum yang tersebut itu kafir. Mereka tergelincir pegangan mereka sebab mereka suka mengurangkan sukatan dan timbangan dan mereka suka menipu manusia. Mereka lebih gemar mengurangkan bagi orang perkara-perkara yang menjadi hak manusia. 

Jadi tabung haji pula macam mana? Rela kah TH mengikut fe'el kaum kafir yang ditegur Nabi Syuaib itu? Kalau Nabi Syuaib kata 'jangan kurangkan perkara-perkara yang menjadi hak manusia' maka TH pula nak kata apa pula?

"We dont care. That is not our problem. We dont care how 1MDB bought that land or what price they paid. That is not our concern." Boleh ke macam itu? 

Kalau TH betul tak tahu apa benda yang telah berlaku, then its ok. Kita boleh simpati atas alasan Tabung Haji bodoh.  If TH really did not know the history of 1MDB or this TRX land then its ok. TH must be stupid too.

Tetapi satu dunia telah sedia faham bahawa 1MDB telah mendapat tanah mahal itu dengan harga yang paling murah ia itu RM60 sahaja.  The whole world knows that land was bought at a ridiculously low price of RM60 psf.
  • Tanah Seksyen 7 Shah Alam, jauh dari KL,  harganya lagi mahal RM100 psf.   
  • Tanah dekat Nilai  (Bandar Puteri) lagi mahal ia itu RM80 psf. 
  • Tanah Equine Park, Sri Kembangan jauh dari KL pun lagi mahal RM150 psf. 
Habis macam mana pula tanah di kawasan elitis Segitiga Emas boleh dibeli dengan harga jualan lelong RM60 psf? 

TH tidak terpikir ke nak tanya kepada 1MDB :

..sempurnakanlah sukatan dan timbangan, dan janganlah kamu kurangkan bagi manusia akan benda-benda dan perkara-perkara yang menjadi haknya.."

Apa yang sebenarnya telah berlaku ialah TH bersubahat dengan 1MDB untuk mengambil untung besar daripada tanah yang telah dibeli oleh 1MDB atas dasar

"...tidak sempurna sukatan dan timbangan, dan  yang telah kurangkan bagi manusia akan benda-benda dan perkara-perkara yang menjadi haknya.."
You are dealing in property that has been acquired through unfair and unethical means.  Macam mana tuan-tuan boleh cuci benda yang tercemar jadi benda yang suci pula?

Dan sekarang TH sanggup menjadi kerbau kampong yang dicucuk hidung untuk membeli tanah itu dengan harga RM2860 psf pula;  atau dengan harga 47 kali berlipat ganda daripada harga "menipu hak rakyat" itu.  

Macam ini pun masih boleh menepati syarak ke? Masih halal ke?
 
Dan sekarang TH bakal mengalami kerugian besar daripada memajukan projek di atas tanah itu sebab risikonya adalah sangat tinggi. Mengikut dokumen yang bocor di Internet yang tidak dinafikan oleh TH, pengurusan Tabung Haji telah meletakkan amaran 'High Risk' untuk beberapa aspek projek ini.

TH membuat pelaburan yang sebenarnya 'speculative' yang mempunyai risiko yang sangat tinggi.  

Pelaburan ini  membahayakan duit  pendeposit yang terdiri dari petani, nelayan, penoreh getah,    pengusaha kecil, suri rumah, penjawat awam, anak yatim dan rakyat biasa di kampong yang tidak faham pot pun apa itu psf, GDV, Segitiga Emas, 1MDB, Crystal champagne, Paris Hilton, "the earth moving under my feet" dsbnya.

Surah Nisaa : 10  "Sesungguhnya orang-orang yang memakan harta anak-anak yatim secara zalim, sebenarnya mereka itu hanyalah menelan api ke dalam perut mereka; dan mereka pula akan masuk ke dalam api neraka yang menyala-nyala. "

Makan harta sesiapa pun dengan cara zalim  lebih kurang lah. Menelan api ke dalam perut. 

Better watch out. Nanti anak jatuh sakit, family jatuh sakit, family bermasalah, rezeki jadi sempit, selalu rasa gelisah - semua ini serupa 'menelan api ke dalam perut'. 

Just wait and see. 

For more go here.

Abandon Ship

Friday, 8 May 2015

Coincidence?

Ok baca news ni dulu:


extract:

'In a statement emailed to the The Malaysian Insider today, Tabung Haji chief executive officer (CEO) Datuk Johan Abdullah said that the fund had invested in a piece of land with the plan of building a residential tower at the price of RM188.5 million'


Now read this news from Reuters via MT:


extract:

'1MDB has a $1.75 billion bond maturing in 2022 with a coupon rate of 5.99 percent. The next half-yearly payment of around $52 million is due on May 11'

OK now at current exchange rate $52 million = RM (52x3.6) million = RM187.2 million, 

thus, this meant that on May 11 2015, 1MDB has to make a half yearly payment of RM187.2 million.

So..... is there any connection between Tabung Haji's investment of RM188.5 million to that half yearly payment that 1MDB needs to make to fulfill their financial obligations?  

Well, I heard that many people asked what 1MDB will do with the money paid by Tabung Haji.

Wallahualam.

Thursday, 7 May 2015

So Tabung Haji bought 1 and not 2 plots of land from 1MDB

Ok this Tabung Haji buying 1MDB land thingy gets interesting:


KUALA LUMPUR: Lembaga Tabung Haji (TH) hari ini mengesahkan telah membeli tanah bagi tujuan pelaburan hartanah di pusat kewangan Tun Razak Exchange (TRX).

Perkara itu dimaklumkan Timbalan Pengarah Urusan Kumpulan dan Ketua Pegawai Eksekutif TH, Datuk Johan Abdullah menerusi kenyataan yang dikeluarkan sebentar tadi.

Menurut beliau, langkah ini adalah sejajar dengan strategi pelaburan hartanah TH yang memberikan tumpuan kepada sektor domestik. 

"Pelaburan ini merupakan keputusan komersial yang menepati selera risiko dan telah melalui semua proses penilaian dalaman yang terperinci.

"Pembelian hartanah pada harga RM188.5 juta adalah pada kadar diskaun berlandaskan nilai pasaran semasa dan ia telah dinilai oleh sebuah badan penilai bebas profesional," katanya.

Menurut kenyataan beliau lagi, cadangan pembangunan kediaman itu yang akan dibangunkan oleh TH Properties (anak syarikat TH), dijangka memberi pulangan positif kepada kumpulan itu pada masa hadapan.

Tambah Johan, TH akan terus meneroka peluang-peluang pelaburan yang seumpamanya di dalam pasaran domestik seperti yang digaris dalam rangkakerja Alokasi Aset Strategik.

Sementara itu, dalam kenyataan yang sama, Johan menafikan pembelian Signature Tower (Fasa 2) oleh Kumpulan TH sepertimana yang dilaporkan di dalam blog-blog tertentu.

"Kebocoran maklumat melalui kertas cadangan tidak boleh dijadikan sebagai bukti keputusan muktamad pelaburan tersebut," katanya.

Sebelum ini, Pengerusi Lembaga Tabung Haji (LTH), Datuk Seri Azeez Rahim menerusi Twitternya telah menafikan dakwaan pembelian tanah milik 1MDB seperti yang tersebar di media sosial sejak semalam.

Beliau juga telah mengarahkan pihak pengurusan TH untuk segera mengeluarkan kenyataan serta menyerahkan kepada mereka untuk menjawab dakwaan berkenaan.

Read more here.

Some comments:

1. So TH only bought 1 plot (the cheaper one) of land instead of 2 (I don't want to go into the buy cheap from Gomen and then sell high to TH argument, thats passed,TH say its a great investment what).

2. The leak documents is unprecedented and the leak board documents from the blog is genuine as TH did not say it was faked.

3. The leaked blog document alleges a total sale price of RM772 Million for 2 plots of land (RM194 juta (RM2,860 sekaki persegi) RM578 juta (RM3,900 sekaki persegi), hence perhaps the leaked document had influence on the final outcome of the TRX sale. 

4. The leak documents is a leak at the highest level and its intention is obvious...I think there are some good people out there who loves this blessed country of ours. I thanked them from the bottom of my heart, hope you guys don't get caught ok...you are doing a morally right thing.

Having said that,

Perhaps..

...1MDB would like to tell Malaysians what they are going to do with the money from the sale?

...TH can tell us what they are going to do with the rumah yang tidak akan mampu dimilik many Malays/Muslims  that they are going to built in TRX?

Wait there's more:


Wednesday, 6 May 2015

Is Tabung Haji money being used to bail out debt ridden #1MDB

Using my money in Tabung Haji now eh? well done, jawab lah kamu semua di akhirat nanti:

A new deal for Malaysia - TABUNG HAJI and 1MDB

Tabung Haji the pilgrims fund that manages billions of ringgit of depositors money appears to be bailing out PM Najib's scandal ridden sovereign debt fund 1MDB.

read more here.

I hope Tabung Haji Chairman will come out to make a press statement, true or not?

Saturday, 2 May 2015

#1MDB - Kalau dah pemimpin Bahagian UMNO pun dah berbunyi

Kalau dah Pemimpin Bahagian UMNO pun dah berbunyi:

Source here

I think silence and or refusal to answer the 1MDB questions by el Presidente is no longer a viable option.

Thursday, 30 April 2015

1MDB....Apabila Perkasa pun sudah berbunyi

Apabila Perkasa pun sudah berbunyi:

“The 1MDB issue, according to many reports and statements, can be classified as a big CBT case that may involve many parties,”
Perkasa’s monitoring and integrity bureau secretary, Muhammad Azrul Akmal Sharudin


I believe that the people in 1MDB better start talking, as the elephant in the room has got much, much bigger already, lets give the people involved with 1MDB a help, disregard for awhile whatever TunM said about the 1MDB  perhaps answer these Questions asked by Mr. P Gunasegaram:
 

excerpts from the above:

Now let’s look at its business. Property development at two prime sites acquired cheaply from the government – the Tun Razak Exchange (TRX) and Bandar Malaysia. And Energy; buying over established Malaysian power companies, Tanjong Energy, Genting Sanyen and Jimah Energy. And, that’s it.
Next a quick look at its financials from its annual reports: assets of some RM51 billion, liabilities of RM48 billion, borrowings of RM42 billion (RM46 billion if we include some forms of payables which look like debt) as at March 31, 2014. If not for revaluation of properties – acquired cheaply from the government – by some RM4 billion over the years, it would not have made profits at all.
Onwards to Jho Low, the whizz-kid (who may no longer be much of a kid any more) billionaire who has so much influence over 1MDB decisions, according to e-mail revelations by Sarawak Report which have not been denied by 1MDB yet and whose companies reportedly received at least US$1 billion from 1MDB.
The other development from Sarawak Report is that some US$1.1 billion in 1MDB’s funds from Cayman Islands, said to be kept in Singapore, may not be there because the records for those are said to be falsified.
That should be enough background. On to what 1MDB should be disclosing
Disclosures
1. Explain why there was a need to borrow RM42 billion at least when the energy assets only cost some RM13 billion and TRX and Bandar Malaysia are merely in the development stage.
2. Reveal exactly where and at what rates of return are the rest of the money of RM29 billion at least being kept, including the Singapore/Cayman funds. Tell us what is the amount recoverable from this and how you propose to recover them. Also explain why 1MDB was scrambling for cash to repay a loan of RM2 billion recently to local banks. Tell us too what was tycoon T Ananda Krishnan’s role in all of these.
3. Explain why such high fees of several hundred million US dollars was paid to Goldman Sachs for bonds floated and what was the nature of their role in such deals. While normal rates for arranging such financing is closer to 1 percent, why the need to pay 10 percent for these?
4. Explain how keeping RM29 billion in deposits and for-sale assets overseas is strategic and helps in bringing foreign direct investments or FDI into Malaysia.
5. Was there hanky panky in the fundraising process whereby bonds were mispriced, allowing those who got the bonds to cash out in the secondary market to gain billions of ringgit? Was this the reason why the debts were ramped up repeatedly? If not explain why the bonds were mispriced and who were the beneficiaries, in other words who got first bite at the bonds.
6. With RM42 billion of borrowings and an average interest rate of 6 percent, annual interest payments before repayments amounts to over RM2.5 billion. Considering that 1MDB has been making cash losses since inception, explain how 1MDB proposes to obtain the interest payments and repayments in future especially since energy assets are now worth below cost.
7. Explain the business model for 1MDB. How does it propose to get decent returns when its cost of borrowing may be 6 percent or higher, especially for huge borrowings of at least RM42 billion and as high as RM46 billion.
8. Explain how the property developments are “strategic” and why we need foreign partners to develop these when Malaysia has considerable expertise in property development. What about causing a glut of office space in Kuala Lumpur and squeezing out private developers? Explain how that is strategic.
9. Explain to us what is the oversight of the board and senior management over all these issues, especially in the light of Sarawak Report disclosures – which have not been firmly denied – that outside parties played crucial roles in decision-making.
10. Tell what exactly was Jho Low’s (right) role in 1MDB, when it started, how big was it and at whose behest did he have such a powerful pull over decisions made at 1MDB.
Read in full here. 

I hope the Prime Minister and Minister of Finance will answer, because if he does not, BN and UMNO will need more than a wing and a prayer to ensure this would not happen:


Tuesday, 28 April 2015

PKR Selangor Exco YB Elizaberth Wong is wrong?

'Your PKR Exco is making misleading statements Azmin, so how?'
Me

From the Malay Mail: 

Elizabeth Wong is wrong ― Concerned Lawyers for Justice

APRIL 26 ― Concerned Lawyers for Justice (CLJ) refers to the Malay Mail Online news report of 21 April 2015 titled “Churches may operate in commercial areas without permits, Selangor exco says”.
CLJ notes that the news report quotes Elizabeth Wong, a Selangor executive councillor and co-chair of the Selangor state committee on non-Islamic affairs (HESI) stating that the Petaling Jaya Municipal Council (MBPJ) has been allowing churches to operate without permits since 2008 (the starting point presumably being when the Pakatan Rakyat state government came to power in Selangor) and that all such churches have since then only needed to notify HESI, supposedly in accordance with Article 11 of the Federal Constitution guaranteeing freedom of worship. The same news report quotes her as contradicting an earlier stand taken by MBPJ public relations officer Zainun Zakaria that churches operating at commercial premises need to obtain a permit before they can do so according to law.
CLJ condemns the statement of Elizabeth Wong in this regard as it misleads the public, particularly in relation to the contents of Article 11 of our Constitution. CLJ would like to remind Elizabeth Wong that as an elected officer of the state, she is duty bound to uphold the rule of law, in particular the Federal Constitution and must not misrepresent the same. Even a cursory glance of Article 11 would reveal that freedom of worship and the right of religious organisations to own and manage any place of worship is not absolute but must be done in line with the law. Article 11(3)(c) in particular states that every religious group has the right to acquire and own property and hold and administer it in accordance with law.
CLJ would also like to bring to the attention of Elizabeth Wong the applicable law in this regard, namely Subsection 70(12) of the Street, Drainage and Building Act 1974 which reads as follows:-
“Any person who uses any building or part of a building for a purpose other than which it was originally constructed for without the prior written permission from the local authority shall be liable on conviction to a fine not exceeding twenty-five thousand ringgit and shall also be liable to a further fine not exceeding five hundred ringgit for every day during which the offence is continued after a notice to cease using for other purpose has been served on such person.”
It is thus manifestly clear that
it is illegal and an offence for any person,
including a religious organisation, 
to convert any residential or commercial property for any other use, 
including for any place of worship, 
without first obtaining prior written permission from the relevant local authority. 
It is also not within the competence nor jurisdiction of Elizabeth Wong nor HESI to ignore or waive a requirement that is clearly provided for in validly passed and enacted Federal legislation which clearly comes within the ambit envisaged by Article 11(3) of the Constitution.
Therefore, CLJ views with disquiet the supposed practice of the Selangor local authorities and HESI in not requiring written permission in respect of the operation of churches since 2008 and urges the relevant authorities to investigate this matter. 
As for Elizabeth Wong, CLJ calls upon her to retract her statement immediately and enforce the law as it stands on religious organisations and management of places of worship. CLJ is of the considered opinion that the practice of HESI and the Selangor state government since 2008 pertaining to the operation of churches is untenable, and must be halted immediately to ensure due respect is accorded the rule of law.
Read more here.

Saturday, 25 April 2015

Bicara Negarawan, Kuala Lumpur, 25 April 2015

Bicara Negarawan Kuala Lumpur 25 April 2015:




TunM you are not alone......

'Hotels, restaurants must display service charge notices or face fines' - Very Good!

After the introduction of the GST on 1st April 2015, I have always felt that extra charges, such as Service Charges not mandated by Law should not be part of the bill that we the customers are being charged for.

Finally something is moving which gives customers a choice to pay or not to pay service charges:


Restaurants and hotels with service charges that fail to display notices informing customers of their fees could face a fine of up to RM100,000 starting next Friday, The Star reported today.

The notices must be visible to potential customers and contain the words “all prices or charges are subject to __% service charge” in capital letters, with the height of the lettering at least 5cm.

“The notice must be in Bahasa Malaysia followed by a translation of the expression in any other language,” Domestic Trade, Cooperatives and Consumerism Ministry secretary-general Datuk Seri Alias Ahmad was quoted as saying in the report.

Alias reportedly said the order, gazetted on Thursday, was in accordance with Section 10 of the Price Control and Anti-Profiteering Act.

“The order comes into operation on May 1, 2015.

“Any business owner who does not comply with this order is committing an offence and can be fined up to RM100,000,” he was quoted as saying in the report.

On Wednesday, Putrajaya announced that businesses such as hotels and restaurants can continue to collect service charge from consumers, ending confusion as to whether the fee was still allowed after the implementation of goods and services tax (GST).

Alias had said the decision had to be made because many of the workers are still earning salary as low as RM350.

Meanwhile, The Star said the ministry, under Ops Catut, would now shift its focus on GST-related offences in rural areas.

“After over 20 days since GST has been implemented, we have conducted 152,129 checks under Ops Catut and opened 30 cases,” Alias was quoted as saying.

“From now on, we will be shifting our focus to small businesses in rural areas such as small towns, villages and Felda settlements.

“We have received many complaints that our ministry is not doing enough checks but the fact is, we have conducted over 150,000 so far.

“We will also be conducting checks on manufacturers, wholesalers and distributors."

He said the ministry would set up mobile complaints centres in vans stationed near supermarkets and hawker bazaars.

“Customers can lodge complaints at these mobile centres and the officers can even launch investigations immediately,” he was quoted as saying. – April 25, 2015

Read more: here

Mind you I am a good tipper, and I do give good tips if the service is good.